เขตเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตแคบลงอย่างมากหลังจากการแข่งขันครั้งแรกหลายครั้ง และโดนัลด์ ทรัมป์กำลังเร่งหาเสียงเลือกตั้งใหม่หลังจากพ้นผิดในการพิจารณาคดีถอดถอนวุฒิสภาในเดือนกุมภาพันธ์ แล้วคนอเมริกันได้สำรวจกระแสข่าวการเลือกตั้งที่พวกเขาเคยพบเจอในปี 2020 ได้อย่างไร?การสำรวจใหม่ของ Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 18 ก.พ. – 2 มี.ค. ตรวจสอบสิ่งที่ชาวอเมริกันเคยได้ยินและคิดเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง ตั้งแต่การพ้นผิดของทรัมป์ในวุฒิสภา ไปจนถึงเขตข้อมูลของผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต (ที่ลดจำนวนลงอย่างรวดเร็ว) ไปจนถึง การแพร่กระจายของข่าวที่สร้างขึ้น เราจะเผยแพร่ข้อมูลแบบสำรวจฉบับเต็มในวันนี้ในเครื่องมือข้อมูลเชิงโต้ตอบ ของเรา
[คำบรรยายภาพ align=”alignright”]
ต้องการติดตามแนวโน้มการเลือกตั้ง
ประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2563 หรือไม่?
ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายเดือนของเรา
[/โทรออก]
เครื่องมือนี้เป็นส่วนหนึ่งของ โครงการ Election News Pathwaysของ Center ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มที่ดำเนินมาเกือบปี โดยมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ชาวอเมริกันได้ยิน รับรู้ และรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง และทัศนคติเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวิธีการและที่ที่พวกเขาได้รับข่าวสารอย่างไร แบบสำรวจนี้เป็นการสำรวจครั้งที่สองจากอย่างน้อยเจ็ดแบบสำรวจจากผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาประมาณ 10,000 คนที่เราทำการสำรวจระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2019 ถึงตุลาคม 2020 สำหรับโครงการนี้ เราวางแผนที่จะอัปโหลดข้อมูลจากแต่ละรายการโดยตรงไปยังเครื่องมือเพื่อให้คุณสำรวจ
ด้านล่างนี้คือข้อค้นพบที่น่าสนใจ 5 ประการจากการสำรวจความคิดเห็นครั้งใหม่ โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของสิ่งที่คุณค้นพบด้วยเครื่องมือ ดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณสำรวจแบบอินเทอร์แอกทีฟในรายละเอียดเพิ่มเติมด้วยตัวคุณเอง
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
1ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (59%) ติดตามข่าวสารเกี่ยวกับผู้เข้าชิงในปี 2020 อย่างใกล้ชิด แต่มีน้อยกว่ามาก (23%) ที่ติดตามอย่างใกล้ชิดในขั้นตอนนี้ของการแข่งขัน ชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่ามักจะติดตามข่าวสารเกี่ยวกับผู้สมัครในปี 2020 อย่างใกล้ชิดเป็นพิเศษแม้ว่าจะมีการแข่งขันการเสนอชื่อเข้าชิงในฝั่งประชาธิปไตย แต่พรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตก็ไม่มีโอกาสมากไปกว่าพรรครีพับลิกันและผู้ฝักใฝ่ GOP ที่จะบอกว่าพวกเขาติดตามข่าวสารเกี่ยวกับผู้สมัครอย่างใกล้ชิด สมาชิกพรรคเดโมแครต 6 ใน 10 คน (60%) กล่าวว่าพวกเขาติดตามอย่างใกล้ชิด รวมถึง 24% ที่ติดตามอย่างใกล้ชิด ซึ่งเปรียบเทียบกับ 61% ของพรรครีพับลิกัน รวมถึง 23% ที่ติดตามอย่างใกล้ชิด
คนอเมริกันอายุ 65 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มเป็น 3 เท่าของผู้ใหญ่อายุต่ำกว่า 30 ปี โดยกล่าวว่าพวกเขาติดตามข่าวสารเกี่ยวกับผู้สมัครอย่างใกล้ชิด (39% เทียบกับ 12%) และผู้ใหญ่ผิวขาว (26%) มีแนวโน้มมากกว่าคนผิวดำและคนอเมริกันเชื้อสายสเปน (17% และ 16% ตามลำดับ)
2ประมาณหนึ่งในสามของชาวอเมริกัน (32%) เชื่อว่ามีความพยายามครั้งใหญ่ในการจงใจชะลอผลลัพธ์ของพรรคการเมืองประชาธิปไตยในไอโอวาในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งถือว่าต่ำกว่าส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเพียงเล็กน้อยที่เชื่อว่ามีปัญหาโดยไม่ได้ตั้งใจที่ทำให้เกิดความล่าช้า แต่ไม่ใช่ความพยายามครั้งใหญ่ในการทำให้ผลลัพธ์ล่าช้าอย่างจงใจ (39%)
พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครต
ที่จะกล่าวว่ามีความพยายามที่จะชะลอผลลัพธ์ของพรรคการเมืองในรัฐไอโอวาอย่างจงใจ (41% เทียบกับ 25%) พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะบอกว่ามีปัญหาโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ไม่มีความพยายามโดยเจตนาที่จะทำให้ผลลัพธ์ล่าช้า (47% เทียบกับ 33%)
ก่อน Super Tuesday แซนเดอร์สถูกมองว่าเป็นข่าวที่ดีที่สุด และไบเดนเป็นข่าวที่แย่ที่สุด3ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนที่โจ ไบเดนจะทำผลงานได้อย่างแข็งแกร่งในเซาท์แคโรไลนาและใน Super Tuesday ชาวอเมริกันถือว่าเขาเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตที่มีการรายงานข่าวล่าสุดที่แย่ที่สุด ประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ (27%) กล่าวว่า Biden ได้รับข่าวที่เลวร้ายที่สุดในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการสำรวจ หุ้นขนาดเล็กพูดถึง Michael Bloomberg (20%), Bernie Sanders (13%), Tulsi Gabbard (11%) และผู้สมัครคนอื่นๆ พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตเล็กน้อยที่จะบอกว่าไบเดนได้รับการรายงานข่าวที่เลวร้ายที่สุด (31% เทียบกับ 25%)
สำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตคนใดได้รับ การรายงานข่าว ที่ดีที่สุดชาวอเมริกันส่วนใหญ่ชี้ไปที่แซนเดอร์ส (39%) หุ้นจำนวนน้อยกว่ามากกล่าวถึง Bloomberg (24%), Pete Buttigieg (13%), Biden (8%) และผู้สมัครคนอื่นๆ สำหรับคำถามนี้ พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันราวสี่ในสิบคนกล่าวว่าแซนเดอร์สได้รับการรายงานข่าวที่ดีที่สุด (41% และ 37% ตามลำดับ)
แน่นอน การรับรู้เกี่ยวกับแง่บวกหรือแง่ลบของข่าวที่ล้อมรอบผู้สมัครแต่ละคนนั้นน่าจะเกี่ยวข้องกับผลงานของผู้สมัครคนนั้นในพรรคการเมืองของประธานาธิบดีในยุคแรก ๆ และรัฐหลัก แซนเดอร์สทำผลงานได้อย่างแข็งแกร่งในไอโอวา นิวแฮมป์เชียร์ และเนวาดา ขณะที่ไบเดนได้รับชัยชนะในเซาท์แคโรไลนาจนกว่าจะถึงวันที่ 29 ก.พ. ใกล้สิ้นสุดระยะเวลาการสำรวจภาคสนาม
4ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาติดตามกระบวนการถอดถอนของทรัมป์อย่างใกล้ชิด ชาวอเมริกันราว 6 ใน 10 คน (59%) กล่าวว่าพวกเขาติดตามข่าวการถอดถอนและการพิจารณาคดีของทรัมป์อย่างใกล้ชิด แต่มีเพียง 24% เท่านั้นที่ติดตามอย่างใกล้ชิด
พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มพอๆ กันที่จะบอกว่าพวกเขาติดตามข่าวการถอดถอนและการพิจารณาคดีของทรัมป์อย่างใกล้ชิด (60% เทียบกับ 62%) รวมถึงหุ้นที่คล้ายกันซึ่งติดตามอย่างใกล้ชิด (24% เทียบกับ 26%) ผู้สูงอายุมีแนวโน้มที่จะบอกว่าพวกเขาติดตามอย่างใกล้ชิดมากกว่าคนหนุ่มสาว ในขณะที่ผู้ใหญ่ผิวขาวมีแนวโน้มที่จะพูดเช่นนี้มากกว่าคนผิวดำและคนสเปนเล็กน้อย
พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันแตกต่างกันว่าข่าวล่าสุดนั้นดีหรือไม่ดีสำหรับทรัมป์5พรรคพวกมีมุมมองตรงกันข้ามว่าข่าวในช่วง 2-3 สัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นผลดีต่อทรัมป์หรือไม่ดีสำหรับเขา พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ 55% กล่าวว่าข่าวในช่วง 2-3 สัปดาห์ที่ผ่านมาส่งผลดีอย่างมากหรือเป็นส่วนใหญ่สำหรับประธานาธิบดี ในขณะที่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ 57% ระบุว่าข่าวดังกล่าวส่งผลเสียอย่างมากหรือเป็นส่วนใหญ่สำหรับเขา (การสำรวจส่วนใหญ่ดำเนินการก่อนที่ความกังวลเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาจะทวีความรุนแรงขึ้นในสหรัฐอเมริกา)
มีความแตกต่างที่กว้างขึ้นสำหรับคำถามนี้เมื่อดูแหล่งข่าวการเมืองหลักของชาวอเมริกัน ตัวอย่างเช่น 68% ของผู้ที่อ้าง Fox News เป็นแหล่งข่าวหลักกล่าวว่าข่าวในช่วง 2-3 สัปดาห์ที่ผ่านมาส่งผลดีต่อทรัมป์อย่างมากหรือส่วนใหญ่ ในบรรดาผู้ที่กล่าวว่าแหล่งข่าวหลักของพวกเขาคือ MSNBC นั้น 70% กล่าวว่าข่าวดังกล่าวส่งผลเสียอย่างมากหรือเป็นส่วนใหญ่สำหรับเขา
ดัมมี่ / น้ำเต้าปูลาออนไลน์ / ไฮโล / แทงบอล
