พรรครีพับลิกันรุกลึกเข้าไปในชุมชนชนชั้นกลางของอเมริกาในปี 2559 แม้ว่าชนชั้นกลางหลายพื้นที่จะลงคะแนนให้บารัค โอบามาในปี 2551 แต่พวกเขาก็สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์อย่างท่วมท้นในปี 2559 การเปลี่ยนแปลงที่เป็นกุญแจสู่ชัยชนะของเขา ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตประสบความสำเร็จมากกว่าในการรักษา “แนวร่วม” หลวมๆ ของชุมชนที่มีรายได้น้อยและรายได้สูงการค้นพบนี้เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์ของ Pew Research Center ซึ่งสัมพันธ์กับการลงคะแนนเสียงของเทศมณฑลกับการประมาณขนาดของชนชั้นกลางในเขตเมืองใหญ่ของสหรัฐฯ โดยศูนย์ฯ การรายงานหลังการเลือกตั้งได้ครอบคลุมถึงบทบาทของ ชนชั้นแรงงานผิว ขาว หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยในการเลือกตั้ง แต่การวิเคราะห์นี้มุ่งเน้นไปที่วิธีที่ชนชั้นกลางเปลี่ยนความจงรักภักดีในช่วงระยะเวลาสองวาระของประธานาธิบดีโอบามา
สำหรับจุดประสงค์ของการวิเคราะห์นี้
มาตรฐานการวัดของเราคือเขตเมืองใหญ่ที่เป็นชนชั้นกลาง ไม่ใช่ชนชั้นกลางโดยเฉพาะ ชุมชนชนชั้นกลางถูกกำหนดให้เป็นเขตเมืองใหญ่ซึ่งอย่างน้อย 55% ของประชากรผู้ใหญ่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลางในปี 2014 (ส่วนแบ่งระดับชาติของประชากรที่เป็นชนชั้นกลางคือ 51%)
จาก 221 พื้นที่ที่ตรวจสอบ มีพื้นที่ชนชั้นกลาง 57 แห่ง และเกือบจะแบ่งเท่าๆ กันในปี 2551 โดย 30 เขตลงคะแนนให้พรรคเดโมแครต และ 27 เขตสำหรับพรรครีพับลิกัน
ในปี 2559 ทรัมป์ประสบความสำเร็จในการปกป้องพื้นที่ชนชั้นกลางทั้งหมด 27 เขตที่พรรครีพับลิกันชนะในปี 2551 อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ฮิลลารี คลินตันแพ้พื้นที่ชนชั้นกลาง 18 แห่งจาก 30 เขตที่พรรคเดโมแครตชนะในปี 2551
ชุมชนชนชั้นกลางเหล่านี้ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในมิดเวสต์หรือตะวันออกเฉียงเหนือ ในหลายพื้นที่เหล่านี้ พรรคเดโมแครตประสบปัญหาการสนับสนุนลดลงเป็นตัวเลขสองหลัก เทียบกับการลดลง 5 เปอร์เซ็นต์ทั่วประเทศ ตัวอย่างเช่น ในเมืองจอห์นสทาวน์ รัฐเพนซิลเวเนีย โอบามาชนะด้วยคะแนนเสียง 50% ในปี 2551; ในปี 2559 ส่วนแบ่งดังกล่าวลดลงเหลือ 30% สำหรับคลินตัน ในเมืองวอซอ รัฐวิสคอนซิน ซึ่งเป็นชนชั้นกลางที่มีฐานะหนาแน่น ก็มีรูปแบบที่คล้ายคลึงกันเช่นกัน: 54% โหวตให้โอบามาในปี 2551 เทียบกับ 38% โหวตให้คลินตันในปี 2559
ในชุมชนที่มีชนชั้นกลางค่อนข้างเล็ก พรรคเดโมแครตประสบความสูญเสียในลักษณะเดียวกัน จาก 115 เขตมหานครดังกล่าว ซึ่ง 50% ถึง 55% ของประชากรผู้ใหญ่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลาง 59 คนลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตในปี 2551 แต่ 16 จาก 59 พื้นที่ดังกล่าวพลิกกลับพรรครีพับลิกันในปี 2559
ทำให้เหลือเขตเมืองใหญ่ 49 แห่งที่ชนชั้นกลางคิด
เป็นไม่ถึง 50% ของประชากรผู้ใหญ่ บางพื้นที่ เช่น วอชิงตัน ดี.ซี. มีประชากรที่มีรายได้สูงค่อนข้างมาก ในขณะที่พื้นที่อื่น เช่น เมอร์เซด แคลิฟอร์เนีย มีประชากรที่มีรายได้น้อยค่อนข้างมาก
การผสมผสานระหว่างพื้นที่ที่มีรายได้น้อยและรายได้สูงนี้แทบจะไม่ขยับเขยื้อนในการลงคะแนนเสียง 17 คนลงคะแนนให้พรรครีพับลิกันในปี 2551 และ 18 คนลงคะแนนในปี 2559 ในขณะเดียวกัน 32 คนลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตในปี 2551 และ 31 คนลงคะแนนแบบเดียวกันในปี 2559 การเปลี่ยนแปลงความจงรักภักดีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น พรรครีพับลิกันเลือกพื้นที่สามแห่งที่โหวตให้พรรคเดโมแครตในปี 2551 – สปริงฟิลด์ อิลลินอยส์; ชิโก แคลิฟอร์เนีย; และ Niles-Benton Harbour รัฐมิชิแกน ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตชนะสองพื้นที่ที่พวกเขาแพ้ในปี 2551 ได้แก่ เฟรสโน แคลิฟอร์เนีย และนิวออร์ลีนส์-เมเทรี รัฐลุยเซียนา
โดยรวมแล้ว พรรคเดโมแครตประสบปัญหาการสนับสนุนอย่างกว้างขวางตั้งแต่ปี 2551 ถึง 2559 ส่วนแบ่งคะแนนเสียงของพวกเขาลดลงใน 196 จาก 221 เขตมหานครที่ตรวจสอบ การสูญเสียการสนับสนุนมีมากพอที่จะย้าย 37 พื้นที่จากคอลัมน์ประชาธิปไตยไปยังคอลัมน์ของพรรครีพับลิกัน และตามที่ระบุไว้ 18 พื้นที่เหล่านี้เป็นชนชั้นกลางที่มั่นคง การลดลงที่เห็นในปี 2559 เป็นความต่อเนื่องของแนวโน้มที่ปรากฏครั้งแรกในปี 2555 แม้ว่าโอบามาจะยึดมั่นกับชุมชนชนชั้นกลางเหล่านี้ที่สนับสนุนทรัมป์ในที่สุด แต่ผลการเลือกตั้งในปี 2555 แสดงให้เห็นถึงการลดลงของการสนับสนุนของเขา
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ พรรคเดโมแครตก็มีแนวโน้มที่จะสูญเสียฐานในพื้นที่ที่พึ่งพาการผลิต จาก 56 ชุมชนที่มีส่วนแบ่งงานการผลิตค่อนข้างมาก ทรัมป์ได้รับชัยชนะในพื้นที่เมืองใหญ่ 15 แห่งที่เคยสนับสนุนโอบามาในปี 2551 และยึดครองอีก 29 แห่ง เหลือเพียง 12 ชุมชนในคอลัมน์ของพรรคเดโมแครต ในพื้นที่เหล่านี้ 10% หรือมากกว่าของคนงานในพื้นที่ได้รับการว่าจ้างในอุตสาหกรรมการผลิตในปี 2014 เทียบกับน้อยกว่า 7% ในเขตเมืองโดยรวม ตามข้อมูลของสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ
ครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลางคือครัวเรือนที่มีรายได้ต่อปีเป็น 2 ใน 3 ของค่ามัธยฐานของประเทศเป็นสองเท่า หลังจากมีการปรับรายได้ตามขนาดครัวเรือนแล้ว ในปี 2014 ช่วงรายได้ปานกลางของประเทศอยู่ที่ประมาณ 42,000 ถึง 125,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับครัวเรือนที่มีสมาชิก 3 คน รายได้ในแต่ละเขตเมืองจะปรับตามค่าครองชีพในพื้นที่ซึ่งสัมพันธ์กับค่าครองชีพเฉลี่ยของประเทศ พื้นที่เมืองใหญ่ 221 แห่งที่ครอบคลุมในการวิเคราะห์คิดเป็น 74% ของประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในปี 2014 รายงานก่อนหน้านี้ ของศูนย์ เกี่ยวกับชนชั้นกลางในเขตเมืองใหญ่ของสหรัฐฯ อธิบายวิธีการโดยละเอียด รวมถึงตัวเลือกของพื้นที่เมืองใหญ่ที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์
Credit : UFASLOT
